moja polska zbrojna
Od 25 maja 2018 r. obowiązuje w Polsce Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych, zwane także RODO).

W związku z powyższym przygotowaliśmy dla Państwa informacje dotyczące przetwarzania przez Wojskowy Instytut Wydawniczy Państwa danych osobowych. Prosimy o zapoznanie się z nimi: Polityka przetwarzania danych.

Prosimy o zaakceptowanie warunków przetwarzania danych osobowych przez Wojskowych Instytut Wydawniczy – Akceptuję

Minister określił kierunki rozwoju

W ciągu 10 lat resort obrony narodowej zamierza wydać 130 mld zł na zakupy sprzętu i uzbrojenia dla armii. Tak zakłada „Program rozwoju Sił Zbrojnych RP w latach 2013-2022”. Wśród priorytetów są m.in. obrona powietrzna, śmigłowce zapewniające mobilność wojska i rozwój Marynarki Wojennej.

– Stawiamy na nowoczesne i sprawne Siły Zbrojne, które będą zawsze w stanie ochronić suwerenność naszego kraju, wesprzeć sojuszników oraz pomóc w kryzysie – powiedział Tomasz Siemoniak, minister obrony narodowej. Plan modernizacji technicznej sił zbrojnych to jeden z najważniejszych dokumentów dotyczących polskiej armii. Dokument wymienia główne kierunki rozwoju wojska. Określa też harmonogram prac związanych z pozyskiwaniem nowego sprzętu dla wojska. – „Plan modernizacji” odpowiada priorytetom wymienionym przez prezydenta Bronisława Komorowskiego oraz premiera Donalda Tuska w tzw. drugim expose – mówił minister Tomasz Siemoniak.


Wśród najważniejszych celów znalazło się wzmocnienie systemu obrony powietrznej i obrony przeciwlotniczej. Do 2022 roku Polska chce kupić 6 baterii rakiet średniego zasięgu (Wisła), 11 baterii rakiet krótkiego zasięgu (Narew), 77 samobieżnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Poprad oraz 486 rakiet zmodernizowanego przenośnego zestawu rakietowego Grom-Piorun. W produkcję zestawów Poprad i Piorun zaangażowany będzie Bumar Amunicja. Według „Planu...”, w przyszłym roku zakończy się faza analityczna dotycząca zestawów Wisła i Narew, natomiast na 2014 rok zaplanowano podpisanie umowy na dostarczenie sprzętu. – Na wzmocnienie systemu obrony powietrznej i obrony przeciwlotniczej przeznaczymy około 20 proc. środków przeznaczonych na modernizację techniczną – mówił gen. Mieczysław Cieniuch, szef Sztabu Generalnego WP.

Kolejnym priorytetem rozwoju armii jest kupno 70 śmigłowców wsparcia bojowego i zabezpieczenia. Na razie trwa postępowanie przygotowawcze, jednak w drugiej połowie 2014 roku MON chce podpisać umowę na dostawę śmigłowców oraz umowy offsetowe. Resort bierze też pod uwagę kupno 2 śmigłowców uderzeniowych. Przedstawiciele MON zastrzegli, że chcieliby, aby częściowa produkcja śmigłowców, a później serwisowanie mogło odbywać się w Polsce. Chodzi o np. o łódzkie Wojskowe Zakłady Lotnicze. – Do końca marca przyszłego roku wyślemy do oferentów specyfikację – zapowiedział gen. Skrzypczak.

Przyszły rok będzie decydujący dla programu indywidualnego wyposażenia i uzbrojenia żołnierza – Tytan. Chodzi o wyposażenie żołnierza w sprzęt na miarę XXI wieku. – W I kwartale 2013 roku planujemy podpisać umowy. Spodziewamy się, że trzy lata później do armii dotrą pierwsze zestawy – mówił gen. Cieniuch. Generał Skrzypczak dodał, że do końca czerwca przyszłego roku będą gotowe dwie wersje uzbrojenia, które będą testowane przez żołnierzy. W przypadku Tytana, MON liczy na współpracę kilkunastu polskich firm i ośrodków naukowych połączonych w konsorcjum.

Jeszcze w tym roku zostanie podpisana umowa na dostawę 307 podwozi bazowych pod wersje specjalne KTO Rosomak. Obecnie realizowana jest umowa z 2003 roku, zgodnie z którą od 2004 roku do 2013 wojsko miało dostać 359 Rosomaków w wersji bojowej.

MON kładzie nacisk na rozwój Marynarki Wojennej. W planach mamy podpisanie umowy w 2013 roku na dostarczenie 3 okrętów podwodnych (2 mają być dostarczone do 2022 roku, a jeden – do 2030). Na liście zakupów jest jeszcze nowoczesny niszczyciel min Kormoran II (w przyszłym roku będzie podpisana umowa, a trzy lata później zakończyć się ma budowa prototypu, dwie jednostki mają być gotowe sześć lat później). W 2016 roku Marynarka Wojenna ma dostać okręt patrolowy Ślązak.

Minister Tomasz Siemoniak ujawnił też, że w planach resortu jest stworzenie drugiego Nadbrzeżnego Dywizjonu Rakietowego. – Dzięki temu będziemy mogli chronić cały odcinek naszego wybrzeża – mówił gen. Cieniuch. Na razie wojsko dysponuje 12 rakietami NSM. Dostawy mają się zakończyć – zgodnie z umową podpisaną cztery lata temu – w roku 2015. Pierwszy dywizjon stacjonuje w Siemirowicach. Tu ulokowany też będzie (w czasie pokoju) drugi dywizjon. Inwestycje związane z jego przygotowaniem mają kosztować około 20 mln zł.

Szef MON przyznał, że resort interesuje się także kupnem rakiet powietrze-ziemia dużego zasięgu do samolotów F-16. – Mamy rakiety umożliwiające rażenie celów naziemnych odległych o 75 km, jednak chcielibyśmy podnieść zdolności rażenia do 300 km – przyznał gen. Cieniuch.

Taką broń mają jedynie Amerykanie i Holendrzy. Na dostawę rakiet tego typu czeka Finlandia. Pozyskanie pocisków manewrujących AGM-158 Jassm nie będzie jednak proste. I to nie tylko ze względu na koszty. – Niezbędne będą negocjacje dyplomatyczne. Tych rakiet nie kupuje się ot tak. Zgodę na transakcję musi wyrazić Kongres USA – dodał szef Sztabu.

Wśród programów strategicznych jest również wyposażenie armii w bezzałogowe systemy rozpoznawcze i rozpoznawczo-uderzeniowe. W sumie takich zestawów ma być 97. Pierwsze dostawy – jak określa Plan Modernizacji Technicznej – nastąpią po 2014 roku. Póki co, trwa faza analityczna. W przyszłym roku rozpocznie się postępowanie przetargowe, a prawdopodobnie za dwa lata MON podpisze umowę. Ale przedstawiciele resortu stawiają potencjalnym oferentom warunek, by przynajmniej część produkcji bezzałogowców odbywała się w polskich zakładach zbrojeniowych. – Nie kupimy niczego, bez transferu technologii do Polski – zapewniał wiceminister gen. Waldemar Skrzypczak. Podkreślił jednak, że polski przemysł zbrojeniowy musi poprawić swoją konkurencyjność.

Realizowane przez najbliższe 10 lat plany mają – według szacunków - kosztować ponad 130 mld zł. To 34 proc. wszystkich środków finansowych, które przez dekadę będą do dyspozycji MON. Tylko przez najbliższe trzy lata MON chce przeznaczyć na modernizację techniczną wojska niemal 28 proc. swojego budżetu. Będzie to około 37 mld zł.

Ministerstwo Obrony Narodowej na swojej stronie internetowej uruchomiło zakładkę z zasadniczymi programami modernizacji technicznej. Dane w niej będą systematycznie aktualizowane, aby odzwierciedlać poszczególne etapy wdrażania planów operacyjnych i zakupy sprzętu.

JT

autor zdjęć: st. chor. sztab. Adam Roik - Combat Camera / DO SZ

dodaj komentarz

komentarze

~PiotrKraczkowski
1417498320
"Taką broń mają jedynie Amerykanie i Holendrzy." - to nieprawda. W zach. UE produkowane są min. pociski manewrujące Tauraus, które mają oficjalnie zasięg powyżej 500km, a nieoficjalnie, to sądząc po wadze głowicy i całego pocisku, to mają zasięg zbliżony do Tomahawków, czyli ok. 1000km, mogą startować z wyrzutni Homar jako ziemia-ziemia ("Taurus CL"), z Mig-29, lub jako "Taurus T" wyrzucane z ładowni CASY lub A400M. Taurusy mają więc już dziś 3 razy większy zasięg niż JASSM, lepszą od niego nawigację (min. działają bezbłędnie bez GPS), mają większą różnorodność lepszych głowic, mają na pokładzie środki automatycznej samoobrony, wiecej zaprogramowanych sposobów ataku celu i są o połowę tańsze niż JASSM. Np. RFN kupiła 600 Taurusów za 470 mln. euro. Taurusy są zatem o połowę tańsze i kilka razy lepsze niż JASSM, a dzięki możliwości startu z CASY lub z Homara odciążają przynajmniej od części zadań F-16 i Mig-29, których mamy mało. Taurus z Homara lub CASY leci dalej, taniej i lepiej niż JASSM z F-16. MBDA ma w swej ofercie dla Polski nie tylko program Wisła, ale i Taurusy. Nie powinniśmy kupować droższych i gorszych JASSM także dlatego, że razie wojny może zajść potrzeba wymiany części np. systemu naprowadzania lub głowicy oraz pozyskanie np. dodatkowo 1000 pocisków - logistyka na 10.000 km przez ocean po prostu nie będzie możliwa, a dostawy z zach. UE jak najbardziej, tyle tylko, że Polska nie będzie potrafiła Taurusów stosować. Dużą rolę pełni także to, że Taurusy możemy kupić w zach. UE jako członek NATO i UE bez żadnych pozwoleń i wizy, lecz tak po prostu, jak Leoparda, czy jakiś helikopter. Kupując Taurusy ułatwiamy tworzenie miejsc pracy w zach. UE oraz zwiększamy zdolność zach. UE do udzielania nam jeszcze większej niż dotychczas pomocy finansowej - od 10 lat zach. UE zwiększa (netto, po odjęciu naszych wpłat do kasy UE) budżet polskiego rządu o ponad 8% - to olbrzymia suma.
9F-85-2D-2E
~K.M
1394401080
Moim zdaniem należało by na początku zwiększyć liczebność armii. Bo poco kupować sprzęt którego nie będzie miał kto obsługiwać? Myślę że sprawdziła by się reforma typu: "bezrobotni mężczyźni w wieku np. od 18 do 30 lat mają obowiązek zaciągnąć się do wojska. Nie dos że armia była by liczniejsza to na dodatek bezrobocie znacznie by spadło. Pozdrawuam K.M
24-61-02-E2
~ss
1390079280
a po co nam kolejne czołgi. To wyrzucanie pieniedzy w błoto. Tak myślą żaby z WSO Wrocław. Troche trzeba się otworzyc na realia współczesne. Nie mamy oplotki i marynarki wojennej. A w SP jak odejdą Su-22 będzie DUUUUUŻA Dziura bo F nie daje rady.
5B-EA-11-24
~szczubel
1366797960
wszystko dobrze ,ale ja bym poszedł dalej ,przy wszystkich tych projektach starałbym się pozyskać to co nam by się przydało ,w naszym przemyśle ,np przy zakupie samochodów licencje na silniki ,można wtedy rozwijać przemysł motoryzacyjny :ciężarówki , osobowe.Agencja rozwoju przemysłu zamiast wywalać pieniądze na bankrutów wybudowała by kila fabryk ,reaktywując polski przemysł motoryzacyjny :jelcz ,star, lublin,wars ,beskid , warszawa czy inne projekty.Do programu zaangażowałbym polskie placówki rozwojowo badawcze .Myślę, że to jest realne, tylko trzeba trochę większej inicjatywy państwa i realnego nadzoru nad tym.
09-93-A7-65
~ryszard56
1361284260
mysle,ze powinnismi zakupi ANDERSA,to jest bardzo wazne,jednoczesnie dokonczyc budowe fregaty jak i rozpoczac budowe niszczycieli takich jakie buduja anglicy
8E-10-57-45
~kordian
1355490780
@clait - przecież Rosomak jest następcą BWP (poniekąd)
69-05-99-A2
~clait
1355444640
A co z następcami BWP 1? To koniec Andersa? Za dziesięć lat BWP-y będą miały po 50 lat...
12-6F-72-CD
~conan148
1355408400
Zobaczymy za parę lat, co z tych planów uda się zrealizować. Na papierze to wszystko ładnie wygląda. Oby starczyło woli i dojrzałości naszym decydentom, którzy w przeszłości już nie jeden wielki plan modernizacyjny dla naszej armii ogłaszali. Gorzej było tylko z jego realizacją i wykonaniem... przykład: haubica Krab (w tym roku stuknie 15 lat od ogłoszenia przetargu na system wieżowy do nowej polskiej haubicoarmaty!)
A2-5D-03-D5
~And65
1355405040
Plany ambitne. Tylko trzymać kciuki. Przy śmigłowcach bojowych pewnie jest błąd w ilości. 2 sztuki ? Chyba powinno być 20. A Kongres USA musi zatwierdzić każdą oficjalną sprzedaż broni z USA
C9-95-4F-A3
~GJ
1355393520
Niedawno dyskutowano o zakupie 8 systemów Wisła i 19 Narew mówiąc że to i tak za mało jak na nasze potrzeby a tu" PLAN" 6 i 11 i podkreślam to tylko PLAN a jak to z planem, zostanie 30-40% a więc 2xWisła i 3xNarew dla obrony tylko Warszawy bo reszta kraju to podludzie a więc po co wydawać kasę na ich obronę oni mają tylko płacić podatki i o nic nie pytać.Kolejną sprawą jest zakup"Latających Zabawek" z dnia na dzień wymieniana jest coraz większa ich liczba już 97 a z info jakie udało mi się uzyskać to w całej europie jest niespełna 200 takich samolocików.Dodam że największy amerykański X 47B zabiera max.2 tony uzbrojenia przy swojej masie 20 ton a o kosztach nawet się nie wspomina.Nic nie wspomina sie o zastąpieniu niedługo wycofywanych Su 22 i Migach 29 / zostanie tylko 16 migów/ a nadarza się super okazja zakupu Gripena NG po naprawdę niskich kosztach jak to robi Szwajcaria, rozważa Kanada i nawet Holandia no niestety polityka włażenia w D... amerykanom doprowadzi do zakupu kolejnych nic nie wartych F-16 /nowych lub używanych i tak przestarzałych/ za horrendalną kasę (miały kosztować 3,5 mld $ potem już 4,7 mld $ a teraz jak się dowiedziałem nawet 8,2 mld $) a i tak prawdy się nie dowiemy a o zakupie nowych samolotów szkolnych lepiej nie wspominać.Niedawno mówiono o przekazaniu 7 mld zł. na nowy czołg i bwp a tu w planach ani słowa.Jest wiele sprzecznych informacji dlatego nie można brać tego wszystkiego za pewnik bo i tak z tego nic nie wyjdzie.....
5F-0E-99-3A
~MN
1355392140
W krótkiej historii niepodległej Polski międzywojennej nie udało nam się zapobiec działaniom agresorów. Czy zdążymy tym razem? Wzmocnimy się na tyle, żeby nie opłacało się inwestować w wojnę z nami? Kiedy mogłoby się pojawić realne zagrożenie militarne? Chciałbym wiedzieć że moje dzieci i ja będziemy cieszyć się pokojem do końca życia....
9C-12-9E-A2
~goltar
1355387460
Brawa dla MON za publikację szczegółów poszczególnych planów. Plan wygląd dość sensownie - jeśli byłby zrealizowany w 100% pozwoli na znaczący wzrost potencjału naszej armii. Niepokoi brak planów zakupów przez najbliższe 10 lat jakichkolwiek samolotów bojowych... mam nadzieję, że przez ten czas choć przystąpimy do takiego programu jak NEURON. Miłą niespodzianką są plany zakupu AGM-158. Poproszę do tego jeszcze coś klasy Tomahawk na nowe o.podwodne. Boję się tylko tego, że wcześniej było wiele planów, jednak gorzej było z ich realizacją (szczególnie jeśli zmienia się opcja polityczna)... Pierwszym sprawdzianem będą lata 2013-14, tu powinno się już wiele dziać.
DD-7C-47-AA
~ChceZostaćŻołnierzem
1355380320
Brawooo !!!!!
70-16-39-C3

Szef MON-u na obradach w Berlinie
 
A Network of Drones
Udane starty żołnierzy na lodzie oraz na azjatyckich basenach
„Szczury Tobruku” atakują
NATO odpowiada na falę rosyjskich ataków
Wybiła godzina zemsty
Inwestycja w produkcję materiałów wybuchowych
Polskie „JAG” już działa
Donald Tusk po szczycie NB8: Bezpieczeństwo, odporność i Ukraina pozostaną naszymi priorytetami
Olympus in Paris
Ostre słowa, mocne ciosy
Medycyna w wersji specjalnej
„Nie strzela się w plecy!”. Krwawa bałkańska epopeja polskiego czetnika
Żaden z Polaków służących w Libanie nie został ranny
Trzynaścioro żołnierzy kandyduje do miana sportowca roku
Wzmacnianie granicy w toku
Operacja „Feniks” – pomoc i odbudowa
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
„Projekt Wojownik” wrócił do Giżycka
Sejm pracuje nad ustawą o produkcji amunicji
Rosomaki w rumuńskich Karpatach
„Jaguar” grasuje w Drawsku
Selekcja do JWK: pokonać kryzys
Saab 340 AEW rozpoczynają dyżury. Co potrafi „mały Awacs”?
Szwedzki granatnik w rękach Polaków
Nowe uzbrojenie myśliwców
Modernizacja Marynarki Wojennej
W MON-ie o modernizacji
Szturmowanie okopów
Transformacja dla zwycięstwa
Czworonożny żandarm w Paryżu
Polsko-ukraińskie porozumienie ws. ekshumacji ofiar rzezi wołyńskiej
Wielkie inwestycje w krakowskim szpitalu wojskowym
Zmiana warty w PKW Liban
Od legionisty do oficera wywiadu
Jak namierzyć drona?
Nasza broń ojczysta na wyjątkowej ekspozycji
Uczą się tworzyć gry historyczne
Wojskowa służba zdrowia musi przejść transformację
Wojskowi kicbokserzy nie zawiedli
Jesień przeciwlotników
Trudne otwarcie, czyli marynarka bez morza
Karta dla rodzin wojskowych
Olimp w Paryżu
Nasza Niepodległa – serwis na rocznicę odzyskania niepodległości
Razem dla bezpieczeństwa Polski
Polacy pobiegli w „Baltic Warrior”
Święto podchorążych
Marynarka Wojenna świętuje
Triatloniści CWZS-u wojskowymi mistrzami świata
O amunicji w Bratysławie
Hokeiści WKS Grunwald mistrzami jesieni
Huge Help
Ustawa o obronie ojczyzny – pytania i odpowiedzi
Jak Polacy szkolą Ukraińców
Święto w rocznicę wybuchu powstania
„Siły specjalne” dały mi siłę!

Ministerstwo Obrony Narodowej Wojsko Polskie Sztab Generalny Wojska Polskiego Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych Wojska Obrony
Terytorialnej
Żandarmeria Wojskowa Dowództwo Garnizonu Warszawa Inspektorat Wsparcia SZ Wielonarodowy Korpus
Północno-
Wschodni
Wielonarodowa
Dywizja
Północny-
Wschód
Centrum
Szkolenia Sił Połączonych
NATO (JFTC)
Agencja Uzbrojenia

Wojskowy Instytut Wydawniczy (C) 2015
wykonanie i hosting AIKELO